Teheran segnala apertura ma vincola tutto all'alleggerimento delle sanzioni
Nei bazar di Teheran e nelle stanze riservate, le conversazioni sono tornate a concentrarsi sulle sanzioni, sull'uranio e sul pericolo concreto di un nuovo conflitto in Medio Oriente.
Mentre le navi da guerra statunitensi si ammassano nel Golfo e le manifestazioni continuano a ribollire nel paese, un alto funzionario iraniano dichiara che il suo governo è disposto a fare passi indietro su questioni nucleari cruciali. Ma solo a una condizione: Washington deve dimostrare un impegno autentico nel revocare le sanzioni.
Il vice ministro degli Esteri iraniano, Majid Takht-Ravanchi, ha dichiarato alla BBC da Teheran che il suo paese è pronto a raggiungere compromessi per un nuovo accordo nucleare con gli Stati Uniti.
Teheran si dice disposta a discutere limiti alle proprie attività nucleari se Washington mostrerà una volontà genuina di alleviare la pressione economica che sta soffocando l'economia iraniana.
Da tempo i funzionari americani sostengono che l'Iran stia rallentando i progressi, insistendo sul fatto che i principali ostacoli si trovano a Teheran, non a Washington. L'approccio dell'amministrazione Biden rispecchia posizioni USA precedenti: disponibilità a proseguire il dialogo, ma con forti riserve sulle intenzioni e sulle azioni iraniane, sia interne che esterne.
Takht-Ravanchi ha risposto con fermezza. Ha affermato che "la palla è nel campo americano" e ha sfidato Washington a provare che desidera davvero un accordo, anziché limitarsi a cercare ulteriori leve di pressione.
Il dossier nucleare: uranio, linee rosse e margini di manovra
Proposta per diluire le scorte di uranio arricchito al 60%
Al centro dei negoziati c'è la crescente riserva iraniana di uranio arricchito al 60% di purezza, vicino al livello necessario per uso militare.
L'Iran ribadisce che il proprio programma ha scopi pacifici, ma la quantità e il livello di arricchimento hanno allarmato le capitali occidentali e Israele.
Takht-Ravanchi ha evidenziato un gesto significativo: l'offerta di Teheran di diluire parte di quell'uranio arricchito al 60%, rendendolo meno adatto a un'arma nucleare e più facile da monitorare.
L'Iran sta segnalando che potrebbe invertire alcune delle componenti più controverse del suo programma, se l'alleggerimento delle sanzioni farà parte dell'intesa.
Tuttavia, ha evitato di confermare se l'Iran tornerebbe a inviare uranio arricchito all'estero, come fece nell'ambito dell'accordo nucleare del 2015, affermando che era "troppo presto" per prevedere cosa includerebbe un pacchetto finale.
La Russia e altre opzioni tecniche sul tavolo
La Russia, che in passato ha ricevuto circa 11.000 kg di uranio poco arricchito dall'Iran nell'ambito dell'accordo del 2015, si è proposta di tornare a ricevere materiale iraniano.
Altre idee che circolano negli ambienti diplomatici includono:
- Sospendere temporaneamente l'arricchimento ai livelli più alti
- Imporre limiti al totale delle riserve di uranio
- Consentire ispezioni internazionali ampliate all'interno dell'Iran
- Esportare parte dell'uranio arricchito iraniano verso paesi terzi
Nulla di tutto questo è stato concordato, ma l'insieme suggerisce che i negoziatori stiano tornando a soluzioni tecniche che, in passato, hanno mantenuto il programma sotto controllo senza obbligare l'Iran ad abbandonare completamente l'arricchimento.
Arricchimento zero fuori discussione, insiste Teheran
Uno degli obiettivi principali dell'Iran è preservare quello che considera il proprio diritto sovrano di arricchire uranio nell'ambito del Trattato di Non Proliferazione Nucleare.
Da tempo Teheran respinge gli appelli statunitensi per un "arricchimento zero" sul suolo iraniano, considerandoli una violazione dei propri diritti sanciti dal trattato.
Takht-Ravanchi ha affermato che Washington avrebbe ora discretamente modificato la propria posizione, accettando che un certo livello di arricchimento all'interno dell'Iran sia inevitabile se si vuole raggiungere un accordo.
Per l'Iran, il riconoscimento di un arricchimento limitato non è solo una questione tecnica; viene presentato come una questione di dignità nazionale e di diritti legali.
Questo racconto contrasta con recenti commenti pubblici del Presidente Donald Trump, che ha detto ai giornalisti: "non vogliamo alcun arricchimento". Il contrasto sottolinea il divario tra le sale di negoziazione e il messaggio politico.
Missili, milizie e diritti umani: temi che l'Iran rifiuta di affrontare
Missili balistici fuori dai limiti
Su un punto, Takht-Ravanchi è stato inequivocabile: l'Iran non discuterà il proprio programma di missili balistici con i negoziatori americani.
Israele e diversi Stati del Golfo vedono i missili iraniani come una minaccia diretta, data la loro autonomia e precisione. Teheran li presenta come uno scudo difensivo in una regione dove affronta la potenza di fuoco israeliana e americana.
I funzionari iraniani sostengono che, quando sono stati attaccati da Israele e dagli USA, i missili sono stati "ciò che ci ha salvato", quindi smantellare l'arsenale non è in discussione.
Gli Stati Uniti e i loro alleati regionali vogliono che qualsiasi accordo più ampio includa l'arsenale missilistico iraniano e il sostegno a gruppi armati in Libano, Siria, Iraq e Yemen. L'Iran considera queste richieste eccessive.
Proteste e la retorica di Washington sul "cambio di regime"
Anche i diritti umani sono entrati nella discussione. L'ondata più recente di proteste in Iran, repressa con forza letale, ha intensificato le critiche statunitensi al "trattamento dei propri cittadini" da parte di Teheran.
Takht-Ravanchi ha accusato il Presidente Trump di incitare alla violenza incoraggiando i manifestanti a prendere d'assalto le istituzioni e promettendo che "l'aiuto sta arrivando".
Le autorità iraniane affermano di distinguere tra marce pacifiche e agitazione violenta. Filmati indipendenti verificati da organizzazioni giornalistiche mostrano forze di sicurezza che sparano sulla folla con vari tipi di armi.
Questa repressione interna contrasta con messaggi privati da Washington che affermano che gli USA preferiscono una risoluzione pacifica, non una spinta verso il cambio di regime.
Oman, Ginevra e l'intricato groviglio di mediatori regionali
Diplomazia discreta a navetta
I colloqui tra Iran e Stati Uniti continuano a essere indiretti. L'Oman, uno Stato del Golfo che spesso funge da intermediario discreto, ha ospitato diverse sessioni quest'anno.
È previsto un secondo round di discussioni a Ginevra, con il ministro degli Esteri dell'Oman, Sayyid Badr bin Hamad Al-Busaidi, che trasmette messaggi tra le due parti.
Anche il Qatar e altri governi regionali sono coinvolti, esortando Washington e Teheran a fare un passo indietro dall'orlo di un conflitto aperto.
| Attori principali | Ruolo nei colloqui attuali |
|---|---|
| Iran | Offre compromessi nucleari in cambio di alleggerimento delle sanzioni; rifiuta concessioni su missili o questioni regionali. |
| Stati Uniti | Richiede limiti nucleari più rigorosi e restrizioni più ampie; mantiene la pressione militare. |
| Oman | Principale mediatore; ospita colloqui indiretti e trasporta messaggi. |
| Russia | Propone di ricevere uranio iraniano come parte di una soluzione tecnica. |
| Israele | Si oppone al programma iraniano; accusato da Teheran di sabotare la diplomazia. |
Deficit di fiducia dopo l'attacco israeliano a sorpresa
I colloqui sono perseguitati dalla guerra di 12 giorni dell'anno scorso, scatenata da un attacco israeliano a obiettivi iraniani appena giorni prima di un sesto round pianificato di colloqui indiretti in Oman.
Teheran accusa Israele di tentare di far deragliare qualsiasi percorso negoziale che potrebbe limitare la sua libertà d'azione o ridurre la pressione statunitense sull'Iran.
Quell'episodio ha lasciato i negoziatori iraniani scettici sulla capacità del processo diplomatico di resistere a sabotatori regionali.
Rafforzamento militare e timori di una guerra regionale
Mentre i diplomatici parlano, la regione si prepara a un possibile confronto. Gli Stati Uniti hanno rafforzato le proprie forze in Medio Oriente, con oltre 40.000 militari americani ora stanziati in basi che l'Iran etichetta pubblicamente come "obiettivi legittimi" in caso di conflitto.
L'Iran avverte che, se percepisce una "minaccia esistenziale", la sua risposta sarà severa e l'intera regione potrebbe essere gettata nel caos.
Teheran insiste di non cercare una guerra, ma i funzionari descrivono un altro conflitto come "traumatico, dannoso per tutti". Sottolineano che precedenti attacchi di rappresaglia contro basi legate agli USA nella regione sono stati calibrati per evitare vittime americane.
Interrogato sul fatto se un futuro confronto sarebbe altrettanto contenuto, Takht-Ravanchi ha lasciato intendere che l'entità delle forze schierate dagli USA significa che "sarebbe un gioco diverso".
I governi regionali, dal Golfo al Levante, stanno discretamente facendo pressione su Washington e Teheran, avvertendo che una guerra diretta USA-Iran farebbe schizzare i prezzi del petrolio, scatenerebbe nuovi flussi di rifugiati e rafforzerebbe gruppi estremisti.
Perché l'alleggerimento delle sanzioni è così cruciale per l'Iran
Per Teheran, le sanzioni non sono solo una pedina di scambio diplomatico; rappresentano uno strangolamento economico quotidiano.
Le misure imposte da Stati Uniti ed Europa hanno ridotto drasticamente le esportazioni petrolifere iraniane, limitato il settore bancario e scoraggiato le aziende straniere dal fare affari nel paese.
Questo si è tradotto in inflazione elevata, disoccupazione e carenza di medicinali importati e componenti industriali.
In pratica, qualsiasi accordo nucleare serio deve rispondere a tre questioni interconnesse per l'Iran:
- Quanto petrolio può vendere legalmente e in quali condizioni
- Con quale facilità può muovere denaro attraverso i confini
- Fino a che punto gli investitori stranieri possono tornare nei settori dell'energia e dell'industria manifatturiera
Senza progressi su questi pilastri, i funzionari iraniani sanno che avranno difficoltà a vendere concessioni internamente, dove la sfiducia nelle promesse statunitensi è profonda dopo il crollo dell'accordo del 2015.
Come potrebbe apparire, nella pratica, un compromesso
Se i colloqui a Ginevra andranno avanti, i diplomatici probabilmente assembleranno un pacchetto che scambia limiti nucleari e trasparenza con un alleggerimento graduale delle sanzioni.
Uno scenario plausibile potrebbe includere:
- L'Iran diluisce o invia all'estero una parte del proprio uranio arricchito al 60%
- Congela l'arricchimento a livelli più bassi, sotto il monitoraggio di ispettori
- Riattiva o rafforza le ispezioni internazionali presso gli impianti nucleari
- Gli USA sbloccano alcuni asset iraniani o allentano le restrizioni sulle esportazioni di petrolio
- Un meccanismo integrato per reimporre rapidamente le sanzioni se l'Iran viola i termini
Un tale compromesso resterebbe al di sotto dell'ideale iraniano di un completo alleggerimento delle sanzioni e al di sotto della speranza statunitense di bloccare missili e attività regionali. Tuttavia, potrebbe ridurre il rischio immediato di guerra e guadagnare tempo per colloqui più ampi in seguito.
Per ora, l'Iran dice che arriverà a Ginevra "con speranza", ma anche con un avvertimento: vuole prove di sincerità americana, non solo più pressione. I prossimi round mostreranno se entrambe le parti sono pronte a scambiare rischio politico interno per un Medio Oriente un po' più sicuro.
